Nintendo is doomed ! Ainsi que tous les autres, voilà Apple.

And Nintendo is doomed, again.


Certains pensent que les jeux Iphones sont la nouvelles menaces face aux gaming. Certains pensent surtout que c'est Nintendo qui va en patir le premier, du fait qu'"ils font désormais des jeux casuals" contrairement à Sony et MS.

Il est possible que ces apps puisse baisser les achats de certains jeux vu leur prix compétitifs mais ce n'est sûrement qu'un détail.

Malheureusement je pense que la 3DS ne sera pas la console qui refletera le mieux mon opinion, la DS l'aurait fait bien mieux mais bon.

Pour le moment il n'y a aucune réelle preuve que les apps de smartphones vont détroner les jeux classiques. Je pense que ça va créer un nouveau marcher cependant mais que ça ne viendra pas canibaliser l'ancien beaucoup plus que ça ne l'est aujourd'hui.

"Nintendo is doomed" = Nintendo est perdu.

On entend cela departout toutes les années, à chaque génération, et encore plus depuis l'actuelle. Pourtant il me semble qu'ils sont bien en forme, la DS et la Wii ont literalement boulversé le marcher du jeu vidéo et on s'est retrouvé à l'époque de la révolution du gaming comme en 1985.

Quelques citations :

Citation :

"Why buy a DS game at $40 when you can pick up an iPhone/iPad game for $1-5?"

- Redrik Wester

"Pourquoi acheter un jeu DS à 40$ quand tu peux en avoir un sur Iphone a 1 ou 5$ ?

Parce que tout dépend de la qualité que l'on recherche. Si on veut un jeu pour jouer 5 minutes de temps en temps une apps fera l'affaire si on veut un jeu sur lequel on passera des dizaines d'heures ayant une grande profondeur on payera 40. C'est aussi simple que cela. Et je pense qu'il existe encore beaucoup de joueurs qui s'intéressent aux jeux plus de 5 minutes par jour.

Poser la question est vraiment stupide, car si on la replace dans d'autres contextes ça donnerait : "pourquoi acheter aller voir tel show à l'Olympia d'un artiste connu alors que je peux aller au bar du coin et en voir un gratuitement ?"

Citation :

"The iPad can be plugged into the TV, benefits from yearly hardware updates, is easy to create content for and it is possible to use an iPhone as a controller. There are already rumors that the iPad 3 will have 2048x1536 resolution, far surpassing the 360 and PS3 capabilities. The iPad is the new home console and in the future, will replace the 360, PS3 and Wii."

- Engineous Games' Nitzan Wilnai

"Le Ipad peut se brancher à la TV, bénificiera de mise à jour où il sera facile de créer du nouveau contenu, il est même possible d'utiliser un Iphone comme manette. Il y a des rumeurs comme quoi le Ipad 3 aura une résolution de 2048x1536 qui surpasse de loin celle de la 360 et PS3. Le Ipad est la nouvelle console de salon et dans le futur remplacera la 360, PS3 et Wii".


Donc il faudra brancher sur Ipad et son Iphone sur sa TV pour jouer à des jeux type Flash qui auront une résolution tellement haute que les TV HD d'aujourd'hui ne peuvent pas afficher. Surtout que le Touch Screen c'est horrible comme manette et presque tout le monde est d'accord que ça ne remplacera jamais des bons vieux boutons.
Et à part l'argument de la résolution, il n'y a rien. Depuis quand la résolution fait basculer tout un marcher ? Sachant que même actuellement la Wii a une résolution bien moins haute que ses deux concurentes mais mène les ventes de loin depuis 4 ans.

Citation :

"Devices such as the 3DS and NGP may have a difficult time competing against Apple's iOS devices in the near future. The current market share and the ubiquity of devices such as the iPhone places a significant barrier to entry for new competitors."

- Brian Cho

"La 3DS et la NGP auront de la difficulté à faire face à la machine de Apple dans un futur proche. L'omniprésence de l'Iphone est une barrière pour les nouveaux concurents."

L'omniprésence des Iphone est déjà vraie et pourtant n'a pas changé grand chose aux ventes des jeux classiques. Dans une période de recession où les gens doivent gaspiller le moins d'argent il est sur que le apps store est parfaitement bien tombé. On verra bien dans le futur, ouais.
Mais à mon sens les "nouveaux concurents" ne sont pas ni Sony et surtout pas Nintendo dans le milieu.
Si les deux boites ont du mal à combattre Apple c'est avant tout car ils tentent d'offrir les mêmes choses, peut être ? (La 3DS peut lire des films et autres tas de choses pas forcement utile mais influençant le prix final).

Citation :

"The world is changing and fast. Angry Birds is the world's new [Super] Mario Bros."

- Sourcebits' VP of Sales, Brian Meehan

"Le monde change rapidement. Angry Birds est le nouveau Mario".

Pouahahaha ! Ai-je vraiment besoin d'argumenter longtemps devant cette absurdité ?
Angry Birds n'a pas révolutionné le jeu vidéo et sera oublié très rapidement malgré tous leurs efforts.





Ce qui m'enerve aussi c,est de sans cesse se faire dire "oui mais c'est le futur". Justement nous vivons dans le présent et on ne sais pas quand ce fameux "futur" arrivera donc autant profiter de ce qui marche actuellement plutôt que reposer nos espoirs dans ce qui devrait marcher dans "le futur".

-

Pour puzzle quest, tout dépend de la plateforme que tu possède. Mais si tu en a aucune une DS coute 150$ et un Iphone bien plus...
Et il faut peut être aussi savoir si un jeu a été dispo bien avant sur une des plateforme... je ne sais pas.
Et oui il y a le rapport avec la version physique aussi, suivant les goûts. Ainsi que le confort (double écran et boutons pour la DS).


Mais il est sur que la DS ou la Wii au niveau des jeux Downloadables sont en retard car cela ne représente pour le moment qu'un "à côté, du moins pour le prix. On verra avec la 3DS.
Mais je soutiens leurs barrières pour beaucoup afin de protéger l'utilisateur vu qu'il n'y a pas encore de solution miracle pour être "sain et sauf" sur Xbox live par exemple.

Xboxlive arcade est intéressant, oui. Surement plus que PSN ou Wiiware.

Pour la 3DS faut oublier la 3D. Les jeux sont plus chers car "next gen" par rapport à la DS, on paye forcement un plus, ça me semble logique en fait, 3D ou non.
(Même si je ne soutient pas cette vision pour les portables tu le sais bien).

-

Aussi je voulais rajouter à propos de Puzzle quest :

-ce genre d'exemples est très rare. La plupart des jeux DS ne se trouvent nul-part ailleurs.

-puzzle quest iphone n'est sûrement pas la version DS donc est une version PC émulée ? ou PSP ? Dans tous les cas le portage ou le développement doit être "vite fait" vu le prix final.

Citation :

1) la 2D y sera mal-vue (jeux qui nejustifient pas le prix de la console

Faut voir après la première année (l'année ou la 3DS sera dormante). Plein de jeux DS sont finalement sortis dans le support du Touch Screen et micro et on ne trouve pas ça vraiment mal vu malgré qu'on paye le prix aussi.
Le prix de la console semblera plus acceptable d'ici 1 an je pense. Quand la NGP sera sortie. Lors du premier price drop ou de la version "lite". Ce qui vendra la console sera ses jeux de toute manière il est trop tôt pour parler.


Cela dit oui la console a deux défauts mais c'est surtout des défauts car pour le moment Nintendo nous avait habitués à bien mieux : ils ont toujours étaient excellents niveau autonomie et bas sur le prix. Par contre leurs concurents n'ont jamais été vraiment meilleurs que ce qu'est la 3DS... la PSP a une mauvaise autonomie et coutait 250$ à sa sortie en 2005 (ce qui revient à plus cher que 250 aujourd'hui).

Ce ne sont pas des défauts tant que ça face au monde des portables mais face au monde des portables de Nintendo.

De toute manière je suis partagée entre le fait de vouloir voir la firme continuer de gagner et de voir la 3DS rater. De toute manière elle ne ratera pas autant qu'une PSP a raté mais sera bien moins un succès que la DS. J'espère donc que ça marchera dans l'esprit des gens mais que Nintendo se rendra compte de leurs erreurs ... voir les corrigerons dès la version "lite" de la console.




La Master system n'a pas vraiment fait grand chose face à la NES. A mon avis. Elle n'a pas été du tout populaire en Amérique ce qui n'arrange rien et ils ont plutôt connu une guerre "Genesis (Megadrive) VS NES". (Ce qui montre d'ailleurs la toute puissance de la NES).

On peut dire que la 3DS met un pied dans la merde, on le sait, en tentant de faire une console de salon portable et des jeux 64/GC. Ce qui sera en face de la 3DS sera la NGP et je pense que cette dernière mettra carrement les deux pieds dedans. C'est pourquoi Nintendo s'en sortira pas si mal.

Je pense pas que des gens vont sérieusement acheter un Iphone pour du gaming.

Citation :

J'ai l'impression que Nintendo a voulu sortir trop tôt une console bénéficiant de cette technologie, dans le but d'avoir une longueur d'avance. Ce qui conduit à une console chère, et à autonomie médiocre pour ne pas augmenter plus le prix. Pour un effet dont l'intérêt reste encore à prouver . Mais pourquoi pas : le double écran de la DS me semblait à l'époque un gadget complètement stupide, et j'ai fini par changer d'avis. Mais il n'empêche que c'est la première fois qu'on assiste à un tel retournement de stratégie de la part de Nintendo, alors que ça avait été jusque-là une stratégie gagnante. On verra s'ils ont raison.

Pour moi la 3D est un détourneur d'attention. On verra oui. C'est drôle, moi la DS ne m'a jamais semblée bizarre ni gadget. Je trouvais juste ça innovant et attrayant. Un peu comme la 3DS finalement... La 3D, la réalité augmenté, le street pass, le Podomètre avec les pièces à gagner, les jeux inclus, appareil photo 3D... etc... C'est excitant je trouve.

-

C'est intéressant, je ne pense pas ajouter grand chose au débat.


Pour ma part, je pense acheter une 3DS en juillet (je n'ai qu'une DS Lite, même pas DSi). Mais il est vrai que son prix à côté de la DSi est assez rédhibitoire.


Y a-t-il déjà eu des jeux avec un réel fond et contenu sur Apple ?

Sûrement. Mais en fait peut être jamais vraiment. Car sinon on connaîtrait des noms, tout simplement. Les seuls choses qu'on connait vraiment c'est angry bird, fruit ninja, etc... des jeux type flash d'une durée de vie de 5 min.

Après il existe ou existera sûrement un jeu relativement dense, il sera à 5$ plutôt. Mais à côté de ce jeu il y aura 100 000 autres apps sans valeur.

Quoi qu'il en soit personne n'achète un Iphone pour ses jeux, je pense, et ça ne changera sûrement pas tant que la qualité sera faible.



Pour ta 3DS, tu as des jeux que tu veux dessus spécialement ou c'est avant tout pour faire nouvelle DS ? ... ah oui je suis bête, OoT.

En tout cas je trouve que la DSi XL est vraiment la meilleure DS sortie. Forcement plus chère que toutes mais ses grands écrans sont inégalables même par la 3DS donc si tu veux jouer à beaucoup de jeux DS... et si tu as l'argent... (enfin elle deviendra forcement bien moins chère une fois que la 3DS sera sortie).

Personnellement,moi je trouve que le Ipad est plus un Pc portable qu'un console portable.
Et pour le Iphone,ce n'est qu'un cell pour moi.
Et les jeux son @__@
Le seul jeux qui pourrais m'attirer serais le RE...
Enfin bons.
Et pour moi la 3DS je vais attendre.
Tout le monde sais que la première génération d'une console sont pas très bons.
J'achèterais juste les jeux que je voudrais mais pas la console.
J'attendrais pour voir si la console a des problème,une autre version,ect.

Oui je pense que la meilleure chose à faire si tu tiens à ton argent c,est attendre genre 1 an. Entre temps il y aura eu des jeux et peut être à l'horizon une deuxième version de la console.

Puis la DS a encore 1 ou 2 ans devant elle...

Oui c'est a ca que je pensais. ^^
Sa arrive toujours une deuxième version pour corriger les chose ou améliorer des chose.
Je préfère attendre. *se souviens de son Gamecube et de son Xbox 360 qui ont donner l'âme*

Relm a écrit:

Pour ta 3DS, tu as des jeux que tu veux dessus spécialement ou c'est avant tout pour faire nouvelle DS ? ... ah oui je suis bête, OoT.

Non, c'est avant tout pour avoir une DSi (et son DSiWare) new gen. Sans passer par la case DSi qui ne me servirait à rien au fond si la 3DS fait la même chose.

Oui c'est un peu plus cher mais je pense que je l'achèterai quoi qu'il arrive. (bon tout dépend de mes finances dans quelques mois) Oui OOT m'intéresse et je pense que d'autres jeux m'intéresseront aussi par la suite.


Enfin, ça vaut le coup d'acheter une DSi (peu chère d'ici quelques temps vu la sortie de la 3DS) et éventuellement une 3DS dans un an ou deux ?

Rendre l'âme, Lapin, pas donner.
Bizarre pour le GC, c'est rare... pas pour la 360 par contre.

La Dsi XL, oui, car elle a des écrans gros. Et je ne sais pas si la 3DS 2ème version l'égalera (vu que ça doit rester compact, la DsiXL n'étant qu'une ultime version de la DS ne reflétant pas le grand public).

Je pense bien que la 3DS sera plus intéressante après un an, oui. Donc si tu as un bon nombre de jeux DS a jouer... à la limite... bref à toi de voir. Mais les jeux DS sur 3DS seront moins agréables à jouer (D-pad mal placé et taille de l'image sur l'écran bof).

J'interviens très tard sur ce débat, juste pour dire que cette histoire de 3D, comme cette agitation autour de l'iphone me semble très marketing. Au sens où des gens avec des coupes brushées qui se font mousser dans des salons de jeu vidéo sont en train de délirer totalement autour de gadgets.

Prenons la 3D relief. Déjà, son intérêt au cinéma est relatif (à part pour pour les enfants qui aiment bien voir leurs dessins animés en image de synthèse en 3d, et qu'on fait payer 3€ de plus pour ça). Mais dans un jeu vidéo ? Il me semble qu'il n'y a aucune interaction possible avec l'image qui "sort" de l'écran.

Alors certes Nintendo, qui étudie la 3D depuis longtemps, était en bonne position pour profiter de la "mode" 3D créée par l'Avatar de James Cameron. Il faut voir si les gamedesigners trouveront quelque chose à en faire.

Je suis à peu près aussi sceptique quand je lis les citations des blogueurs évangélistes que rapporte Relm. De manière générale, le bloguage évangeliste est une véritable discipline dans le domaine du jeu vidéo, j'ai déjà passé 6 mois immergé dedans et... ça n'a finalement pas grand intérêt. Le temps passe de toute façon beaucoup plus lentement que veulent le croire les blogueurs évangélistes, et les marketeux brushés.

Leur thèse (l'iphone remplacera la ds) me laisse sceptique :
- D'une part parce que le coeur du marché de la ds est très différent de celui de l'iphone (enfants qui jouent à des jeux "longs" et qui ont besoin de leurs parents pour acheter un jeu cher VS mecs branchés qui ont 5 minutes dans le train, qui téléchargent des applis jetables et règlent en carte bleu). Ce marché ne changera pas du jour au lendemain, même si certaines personnes - les jeunes femmes de 20-30 ans - peuvent être courtisées par les deux constructeurs.
- D'autre part parce que les blogueurs évangélistes sont juges et partis. Comme souvent dans ces milieux branchés, ils prennent leur situation sociale personnelle (j'ai un iphone et je trouve ça cool) pour une généralité, et se font un devoir d'en faire une norme.

(Notez que c'est un phénomène qu'on trouve dans d'autres secteurs, par exemple la pub. Je me souviens de cette pub pour "sup d'orangina" où on découvrait que l'enseignement supérieur s'effectuait forcément dans des institutions organisées comme des écoles de commerce.)

(Notez aussi que je n'ai rien contre le marketing et les gens qui ont fait des écoles de commerce. Mais contre l'idéologie dont certains se font les vecteurs, avec un enthousiasme et un manque de sens critique effrayants.)


Les évolutions apportées par Nintendo avec le DS et la Wii étaient des évolutions d'ergonomie, qui changeaient en profondeur la manière de concevoir et de jouer au jeu. Dans une moindre mesure, le tactile complet + accéléromètre de l'iphone était lui aussi une évolution intéressante de l'interface de jeu, et en tant que tel a eu du succès.

L'évolution apportée par la 3D me semble moindre, plus gadget, à peu près l'équivalent de l'appareil photo - mais c'est peut-être un manque d'imagination de ma part. Quand à l'ipad, ou les versions plus puissantes de l'iphone, je ne vois pas trop ce qu'ils apportent. Eventuellement le retour d'une catégorie "gamers" aux consoles portables. Mais les gamers sont sensés préférer des jeux longs...

Le débat n'est pas si ancien et tu as bien fait d'y participer. ;)

Citation :

Mais dans un jeu vidéo ? Il me semble qu'il n'y a aucune interaction possible avec l'image qui "sort" de l'écran.

Techniquement c'est plus utile dans un jeu que dans un film finalement. On sait que dans un jeu en 3D l'effet de profondeur est souvent difficilement évaluable c'est pour cela qu'aucun plateformer 3D ne demande de la précision comme ls plateformer 2D (comparez les Mario par exemple, ils demandent peut être du timming mais plus autant de précision par cette contrainte.)

L'ajout de la 3D permet de comprendre bien mieux là où l'avatar (lol) se trouve dans l'espace de jeu, et l'ayant testé, je pense que c'est un point valable. Miyamoto a lui-même dit que dans le prochain Mario 3D de la 3DS les blocs et briques referaient leur apparition car "on peut finalement viser un bloc" et cela de manière intuitive (pas grâce à un repère artifice comme une ombre).

Bref, tout ça pour dire que la 3D même si elle sert avant tout de "Wow factor" pourra permettre une meilleure compréhension d'un espace 3D et sera donc utile au gameplay.

Citation :

Le temps passe de toute façon beaucoup plus lentement que veulent le croire les blogueurs évangélistes, et les marketeux brushés.

Oui, tout à fait, et on peut voir qu'ils n'apprennent jamais.

Citation :

D'autre part parce que les blogueurs évangélistes sont juges et partis. Comme souvent dans ces milieux branchés, ils prennent leur situation sociale personnelle (j'ai un iphone et je trouve ça cool) pour une généralité, et se font un devoir d'en faire une norme.

C'est aussi simple que ça souvent, oui, aucune réelle analyse en somme.

Citation :

L'évolution apportée par la 3D me semble moindre, plus gadget, à peu près l'équivalent de l'appareil photo - mais c'est peut-être un manque d'imagination de ma part.

Je pense que ce ne sera pas si innovant que ça mais que ça ajoutera quelque chose (et deviendra une norme ?) comme l'evolution graphique qui en s'affinant a permit au joueur de mieux comprendre ce qui l'entoure. Mais c'est surtout un moteur de vente. Je pense que ça restera une option utilisée souvent mais une option de toute façon, si la 3D doit devenir dans le gaming une norme elle sera en option à mon avis, aussi, car mine de rien trop de gens sont peu à l'aise avec et pour tout le monde il faut l'utiliser avec parcimonie (pas 5h par jour alors qu'on peut jouer sans danger 5h par jour).

Citation :

Eventuellement le retour d'une catégorie "gamers" aux consoles portables. Mais les gamers sont sensés préférer des jeux longs...

C'est peut être pour cela qu'ils font des portages de jeux consoles sur 3DS ou qu'ils semblent avoir une vision "Game Cube" pour leur jeu pour le moment. Mais on sait par l'histoire que les jeux type console de salon ne marchent justement pas vraiment sur portable auprès de la masse donc...

Si la 3DS veut marcher il faudra que ça devienne avec le temps (d'ici 1 an max) un objet que le marché de masse ait envie d'apporter dans sa vie quotidienne. Et pour cela il faut des jeux type "DS" comme Brain Age, Nintendogs, ... ainsi qu'un prix qui semble accessible.

A mon avis la 3DS va plutôt exploser lors de sa version "Lite" dans 1 ou 2 ans quand la batterie sera meilleure, le prix sera plus accessible (rester à 250$ avec l'inflation sera acceptable dans 2 ans) et aura un choix de jeu pour tous dessus. La DS a donc encore 1 ou 2 ans de vie devant elle pour passer le relaie.

-